Les Wilsons sont à peine du genre des rares personnes qu’il est prévu de retrouver dans une prison pour débiteurs jour après jour. Jon est administrateur d’une entreprise de transcription sur Internet. Vicky est en fait un agent de marketing Internet numérique pour une société de semi-conducteurs. Ils ont tous deux 37 ans et, l’un avec l’autre, le couple texan d’Austin gagne chacun plus de 150 000 dollars par an. Les Wilson sont tenus de verser 260 000 $ en prêts d’études pour l’université et deux diplômes de maîtrise pour Vicky. Pire encore, bien que leurs versements mensuels exigés atteignent 1 300 $, leur stabilité a toujours été à peu près identique au cours de la dernière année, car les dépenses de Vicky ne traitent pas avec toute la curiosité de son prêt personnel. Pour ceux qui ont atteint leur objectif et leur profession, les Wilson ne peuvent envisager de rembourser éventuellement leurs obligations scolaires. Et oubliez l’achat d’une propriété ou l’ouverture d’un compte collégial concernant leur enfant âgé de 3 ans. « Nous ne le considérons même pas », déclare Jon. Le fait que les adolescents américains mettent longtemps à rembourser leurs emprunts d’études n’est pas une clé. Mais très peu d’entre eux comprennent que cette génération de consommateurs consomme si lentement leur dette personnelle que certains risquent de ne pas l’échapper jusqu’à leur décès. C’est l’évaluation sévère de votre nouvelle analyse Bloomberg Businessweek, qui a appris que You.S. Les emprunteurs étudiants faisant partie d’une classe paient environ 1% de leur dette financière fédérale chaque année. C’est comme si un ancien élève ne réduisait en réalité que 300 $ par an le solde d’un emprunt bancaire ordinaire de 30 000 dollars auprès d’une banque d’université. Avec ce montant, il est presque impensable de savoir combien de temps il choisira d’utiliser le remboursement des entités gouvernementales: un siècle. De toute évidence, beaucoup de consommateurs vont rembourser leurs prêts personnels beaucoup plus rapidement, en particulier à mesure que les revenus augmentent avec le temps. Le faible taux de paiement sur douze mois reflète la quantité considérable de personnes en difficulté, ainsi qu’un certain nombre de consommateurs, tels que Vicky Wilson, dans le cadre d’un plan susceptible de réduire les paiements et de faire enfin disparaître leur dette personnelle dans les vingt-cinq ans ou de manière significative. Moins. L’analyse de Bloomberg repose sur les données de vos autorités et examine les activités de la société DBRS Inc. Bloomberg a examiné sa conclusion à l’aide de la méthode You.S. Département de la formation, en plus des experts économiques qui examinent les prêts pour études avec les anciennes autorités gouvernementales. Tous se sont mis d’accord pour utiliser les calculs du magazine. La secrétaire d’Etat à l’Education, Betsy DeVos, « s’inquiète beaucoup pour le portefeuille croissant de prêts aux étudiants et ses conséquences pour les étudiants et les contribuables », a déclaré la porte-parole, Elizabeth Hill. La société améliore la maintenance et simplifie les programmes d’installation mais ne peut pas remédier à la situation naturellement, affirme-t-elle. Les systèmes d’alarme des prix de retour sur investissement glaciaires sont des professionnels de toutes tendances politiques. Cela pourrait également aider à clarifier pourquoi le fardeau des prêts d’études de 1,6 milliard de dollars de la nation, qui est presque entièrement dû au gouvernement fédéral, est devenu une préoccupation importante aux États-Unis. promotion présidentielle. Le sénateur Bernie Sanders, un indépendant du Vermont, et la sénatrice Elizabeth Warren, un démocrate du Massachusetts, proposent généralement une dispense de remboursement énorme de leurs prêts étudiants. Un autre candidat démocrate, Pete Buttigieg, âgé de 37 à 12 mois, maire de To the South Bend, Ind., A parlé de la dette scolaire d’environ 130 000 $ qu’il détient néanmoins avec son mari. « Est-ce vraiment la seule solution qui nous permette de nous libérer des dettes? », Demande Michael Pierce, un ancien régulateur qui a supervisé les prêts aux étudiants au sein du Bureau fédéral de défense des acheteurs, Acheteur. «C’est là où nous en sommes.» Les progressistes proposent un plan de sauvetage parce que les frais de scolarité ont considérablement dépassé l’inflation, alors que les revenus à la maison ont stagné. Les conservateurs affirment que le gouvernement fédéral a établi les problèmes en approuvant les investissements incontrôlés des établissements d’enseignement bénéficiant d’un emprunt sans faille de la part des citoyens, ce qui est depuis longtemps reporté. Les paiements sur les prêts d’études « sont très faciles à différer », déclare Jason Delisle, ancien analyste républicain chez You.S. Comité du budget du Sénat.

Pourquoi sommes-nous un pays de râleurs ? C’est une question qui me turlupine vraiment. Nous sommes un pays que le monde nous envie, mais à nous entendre, nous sommes à plaindre. C’est vraiment étrange, de mon point de vue. Il y a quelques jours, j’ai fait un incentive à Dubrovnik où j’ai évoqué cette question avec mes collègues. Et nous avons observé que nous ronchonnions quand même énormément, au quotidien. Cette caractéristique a même fait notre réputation à l’étranger ! Mais pourquoi pensons-nous de cette manière ? Bon, certaines personnes affirment que cela nous vient de 1789, qui est foncièrement rebelle. Mais l’explication me semble un peu légère, tout de même : la révolution est remonte à trois siècles. Pour moi, agence événementielle ce tempérament grognon émane de notre pessimisme. Des experts ont pointé du doigt le fait que les français sont plus pessimistes que les bulgares ! La relation entre pessimisme et râlerie me semble assez criant. Néanmoins, cela , pourquoi donc sommes-nous foncièrement négatifs ? Il n’y a qu’à voir les messages électoraux qui font la une des médias : chaque candidat ne se prive pas de diffamer le « système »appuyer sur tout ce qui ne va pas. Ce discours-là fait fureur. Mais quand il s’agit de faire la liste de ce qui va, plus personne n’écoute. C’est à croire que nous sommes myopes : notre pays est une démocratie importante, et ne faisons que soupirer. Et le plus étrange dans cette histoire, c’est que personne ne parvient à préciser pourquoi nous pensons ainsi ! Pas mal d’articles bottent systématiquement en touche, et énumèrent les avantages qu’il y a à râler : ça permet d’évacuer la pression, etc. Mais c’est une fois encore une réponse à côté de la plaque, et néglige la part obscure qu’il y a là-dedans ! En fin de compte, c’est une question qui demeure pour le moment entière. Histoire de ne pas faire dans la râlerie, je vais partager quelque chose de positif : cet incentive . Il était splendide. :-p Voilà l’agence qui l’a goupillé, si vous voulez voir à quoi ça ressemblait.

Une fois que nous avons évalué les sentiments d’estime de soi et d’hésitation personnelle des femmes, nous avons constaté une augmentation de l’estime de soi et une diminution du doute personnel depuis 2016. Plus significatif encore, le partenariat entre intérêts érotiques non désirés et ces deux avantages estime de soi, incertitude personnelle accrue) était plus faible en 2018. En outre, la relation entre le harcèlement sexuel et les résultats a également diminué. Nous pensons que cette information que tant de femmes connaissent du harcèlement sexuel a tempéré ses résultats délétères sur la question personnelle et la confiance en soi. Les idées psychologiques interpersonnelles suggèrent que les rencontres stigmatisantes, comme le harcèlement érotique, peuvent être très dommageables pour la confiance, en particulier parce que les personnes stigmatisées craignent d’être seules et de blâmer pour leurs mauvais traitements. Savoir à quel point le harcèlement sexuel est omniprésent et la capacité d’écouter les rencontres d’autres femmes peut aider à calmer la confiance en soi par la stigmatisation du harcèlement. Les femmes que nous avons interrogées nous ont expliqué comment le mouvement #MeToo les avait aidées à comprendre qu’elles faisaient partie de leurs expériences. Une responsable de la publicité et du marketing dans la trentaine, a révélé: «J’ai commencé par trouver le contenu [#MeToo] et j’étais juste comme,« Oh mon Dieu, ils sont tout simplement tellement courageux. Donner des témoignages très personnels que je n’ai jamais reconnus. ‘… Ce n’est pas comme si j’étais justifié; c’est plus, je suis validé. »Que doivent faire les organisations et les dirigeants maintenant? Au stade le plus fondamental, nous devons continuer et souligner l’importance de la protection contre le harcèlement sexuel. Au sein des entreprises, les divisions humaines doivent maintenir cette préoccupation, en donnant une formation d’aide aux spectateurs, en ayant des plans très clairs en matière de tolérance au harcèlement érotique et en respectant scrupuleusement les plaintes. Un certain nombre de femmes nous ont informés qu’il était impératif que leurs divisions restent prudentes dans leurs réponses aux problèmes de harcèlement. Une femme a expliqué: «Je pense qu’il est de plus en plus courant que quiconque exprime une chose quand il voit quelque chose ou se sente mal à l’aise… Le plus gros problème n’est pas que l’autre personne exprime une chose depuis le début; c’est la réponse de l’employeur quand il découvre que l’un de ses employés en harcèle sexuellement un de plus. »Les superviseurs peuvent également garantir que les hommes et les femmes se sentent vraiment en sécurité pour parler du harcèlement.