Il y a quelques jours, mon employeur m’a envoyé à Barcelone pour participer à un colloque à Barcelone qui s’est intéressé au problème inquiétant de l’énergie au cours années à venir. Et le moins qu’on puisse dire, c’est que les prédictions n’étaient pas faites pour rassurer. Il est en effet prouvé que le système international sera inquiété par la propagation des pressions énergétiques alors même qu’il sera contraint de gérer l’apparition sur la scène de nouveaux acteurs. Dans les années à venir, la gestion de carences chroniques en nourriture et d’eau va prendre une tournure déterminante pour un nombre de plus en plus important de pays. Le seul fait qu’il y ait un milliard d’habitants de plus dans le monde dans les prochaines années contribuera à poser problème quant à ces ressources limitées. Beaucoup (notamment en Asie) parviendront aux classes moyennes et désireront adopter le mode de vie européen, qui requiert une consommation plus élevée de ressources par habitant. À la différence des périodes antérieures de forte pénurie, le contrôle exercé de nos jours les entreprises d’État sur le marché de l’énergie diminue la probabilité de voir les forces du marché corriger seules les déséquilibres de l’offre et la demande. La tension se renforcera en ce qui concerne les matières premières. Les progrès technologiques et les initiatives politiques en matière d’émissions de gaz à effet de serre ces vingt prochaines années seront de toute évidence décisifs pour éviter la montée de la température du globe de 2 degrés — seuil au-delà duquel les chercheurs évalue que les méfaits du réchauffement ne sont plus gérables. Côté climat, les anomalies qui frappent les précipitations augmenteront le manque d’eau. La double dynamique de l’énergie et du climat accroît aussi de nombreux autres sources d’incertitudes comme les maladies et les dommages causés par les catastrophes naturelles. Le plus grand danger risque de voir le jour avec la interdépendance de plusieurs sources de tensions dans le même temps. Ce cas de figure déclencherait des situations complexes et inhabituelles qui pourraient amplement outrepasser les capacités d’intervention de nos gouvernements. J’ai décidément bien apprécié ce colloque à Barcelone, tant pour la qualité des interventions que pour sa programmation que j’ai trouvé assez remarquable. Voici le lien versl’agence qui l’a mis en oeuvre, si vous souhaitez vous faire une idée.

La plupart des querelles d’œuvres d’art sur la planète ne garantissent jamais qu’elle dépasse les échos des galeries d’art aux murs de couleur blanche, mais un groupe de scandales et de manifestations récemment dévoilé a déferlé sur le populaire, plongeant quelques-uns des plus grands musées et galeries du monde dans un tumulte n’a pas été vu parce que la fureur des guerres des douanes des années 1980. À cette époque, il s’agissait en réalité d’un petit groupe de sénateurs qui souhaitaient financer le National Wide Endowment for the Artistry. Maintenant, c’est la philanthropie privée qui est en ligne de mire. Et ce ne sont pas les personnalités politiques qui paient le prix, mais les musiciens eux-mêmes. Warren Kanders, le plus à la tête de la liste, est descendu de votre table du Whitney Museum of American Citizen Art le 25 juillet, juste après une promotion de son mois. La raison: Kanders est le président et le principal représentant exécutif de Safariland LLC, un fabricant d’essence minérale qui aurait été utilisée pour lutter contre les migrants à la frontière américano-mexicaine. En guise de réponse, l’auditoire Forensic Structures s’est associé à la cinéaste Laura Poitras, lauréate d’un prix Académie, pour produire une vidéo vitale des entreprises de Kanders qui restait visible à la Biennale du musée, le Whitney (via le 22 septembre). Une autre équipe, Decolonize This Place, a déployé des banderoles sur la façade du musée. Plusieurs musiciens ont demandé à ce que l’opération soit retirée de la galerie simplement parce qu’ils ont refusé «une complicité supplémentaire avec Kanders et ses technologies d’abus impressionnantes». Une centaine de travailleurs de Whitney ont convenu d’un avis ouvert appelant Kanders à démissionner. Dans son message de démission, Kanders a cité « la campagne de marketing ciblée de grèves opposées à moi et à mon entreprise ». Parallèlement, la photographe de mariage Nan Goldin a lancé une attaque contre les dons des proches de Sackler, dont le nom est à propos des murs. parmi lesquels le Urban Museum of Craft à New York, le Louvre à Paris, ainsi que les galeries d’art et des musées de Harvard Art à Cambridge, en vrac. La fortune de la famille repose en partie sur l’opioïde OxyContin et, après plusieurs démonstrations au cours de l’année en cours, les Guggenheim et Fulfilled à New York et la Tate de Londres ont annoncé qu’ils ne recevraient plus de dons de bienfaisance de leur foyer. (Le Louvre a depuis supprimé le titre des Sacklers.) L’attention accrue portée à la source des richesses des administrateurs de galeries d’art, augmentée du militantisme accru qui en découle, arrive au même moment où les organisations artistiques ont du mal à rester solvables. La US Folk Craft Gallery devait quitter son siège principal à New York cette année; en 2015, la galerie d’art biblique de New York a été complètement fermée; plus tôt cette année, le Newseum de Washington, DC, a présenté la transaction du bâtiment au Johns Hopkins College. Les institutions sociales, privées de soutien public ouvert, doivent collecter des fonds. Cependant, une fondation de donateurs vieillissante, des modifications du code de programme de taxation qui empêchent les organisations à but non lucratif, ainsi qu’une technologie plus jeune qui donne la priorité à l’environnement et aux intérêts politiques dans les disciplines ont forcé les musées à demander des contributions. Il ne s’agit ni de stratégies de financement ni de nouveaux bâtiments, il s’agit de maintenir l’éclairage.

Une copine bordelaise vient de rentrer de son voyage initial dans le Piémont. Il n’ya pas une autre phrase à cause de cela: elle a fini par être séduite. Le repas, le vin rouge, les individus, le panorama, l’architecture – il existe quelque chose à propos de la France qui vous fait soupirer de désir. Juste après le Piémont, le reste semblait si ennuyeux. Lors de mes dernières vacances dans la région, cours d’oenologie mon palais d’anglais m’a reçu dans un endroit embêtant. J’adore le poivre noir et j’ai demandé à porter mes spaghettis à la salsa de pomodoro. La réaction ne pourrait pas être déjà plus scandaleuse. Mes autres amis ont couvert leurs confrontations d’humiliation. Ils étaient directement à – la recette n’exigeait rien du tout. Les Italiens apprécient leurs aliments sans le savoir et les apportent également de manière significative. Les vins Les Piémontais sont audacieux et idiosyncratiques, et l’image viticole révèle des mavericks excentriques. Walter Massa de Vigneti Massa, par exemple, a l’apparence d’un prophète correct. Il considère qu’un seul raisin blanc, le timorasso, convient au terroir d’Alessandria dans l’est de la province. Il l’a donc sauvé à proximité de l’extinction et contribue aujourd’hui à la fabrication de boissons au vin électrisantes. À titre d’exemple, sa Derthona 2013, qui comprend de délicieux fruits frais spectaculaires contrastant avec le niveau d’acidité piquant de la langue. Ci-dessus, à Gavi, la Villa Sparina dont nous avons parlé ci-dessous est produite à partir du cépage cortese, qui est très prisé des amateurs de vin rouge pour son acidité étonnante et ses arômes spectaculaires. Il est également presque inconnu à l’extérieur de la maison, cette partie du nord. à l’ouest de la France. Le cépage renommé du Piémont est le nebbiolo, de même que sa société la plus reconnue, Gaja. Angelo Gaja et ses impressionnantes filles Gaia et Rossana produisent une gamme de barbaresques et de barolos; vin intense et terreux considéré comme la plus belle expression du nebbiolo. Si vous vous sentez flush, achetez-les chez Berry Bros & Rudd. Gaja est le roi de Barbaresco et ses vins sont aussi coûteux qu’une nuit à l’opéra, mais il existe quelques exemples exceptionnels, un peu plus abordables, comme la Cantina del Pino ci-dessous. La vraie différence entre Barolo et Barbaresco est minimisée. La deuxième région est un peu plus chaude, ses vignobles beaucoup plus abrités et le nebbiolo a tendance à mûrir auparavant. En conséquence, les tanins peuvent être plus doux, ainsi que les boissons au vin accessibles plus tôt. Pendant de nombreuses années, on a pensé en réalité que le vin Barbaresco ne pourrait pas résister à la force et à la concentration du Barolo.