Le contexte des suspects de l’attentat à la bombe de Boston est rapidement apparu vendredi comme un obstacle potentiel à la réforme de l’immigration, alors que les craintes renouvelées du terrorisme ont donné aux opposants conservateurs un nouvel argument contre une nouvelle loi proposée. Compte tenu des événements de cette semaine, il est important pour nous de comprendre les lacunes et les lacunes de notre système d’immigration », a déclaré le sénateur Charles E. Grassley de l’Iowa, le meilleur républicain du comité judiciaire du Sénat, lors d’une audience. Publicité Comment les individus peuvent-ils échapper aux autorités et planifier de telles attaques sur notre sol? » Il a demandé. Comment pouvons-nous nous assurer que les personnes qui souhaitent nous faire du mal ne sont pas admissibles aux avantages en vertu des lois sur l’immigration, y compris ce nouveau projet de loi dont nous sommes saisis? » Les commentateurs conservateurs ont fait écho à Grassley. Publicité Les auteurs de la loi proposée devraient retarder le débat sur le projet de loi jusqu’à ce qu’il y ait un compte rendu complet de la façon dont les enfants devenus terroristes sont entrés dans le pays », a écrit Hugh Hewitt, un animateur de radio, faisant référence aux frères qui sont soupçonnés d’avoir posé deux bombes. au marathon de Boston qui a tué trois personnes et blessé plus de 170. Après avoir appris que le frère aîné était décédé lors d’une fusillade avec la police, Ann Coulter a tweeté: C’est dommage que le suspect n ° 1 ne puisse pas être légalisé par Marco Rubio, maintenant. » Rubio, le sénateur républicain conservateur de Floride, est l’un des huit sénateurs qui ont négocié la proposition d’immigration. Les suspects, Tamerlan Tsarnaev, 26 ans, et Dzhokhar Tsarnaev, 19 ans, sont des Tchétchènes de souche venus des États-Unis en provenance de Russie il y a une dizaine d’années en tant que réfugiés et ayant obtenu l’asile, a déclaré un responsable de l’application des lois. Tamerlan était un résident permanent légal, et Dzhokhar est devenu citoyen le 11 septembre 2012. Publicité Plus tôt dans la semaine, les alliés du GOP de la refonte radicale de l’immigration avaient semblé gagner du terrain au sein de leur parti avec l’argument selon lequel l’adoption d’un projet de loi global était politiquement important pour les républicains. Mais le projet de loi de 844 pages incarne une série de compromis politiquement complexes, et l’incertitude générée par les bombardements semble susceptible de donner un nouvel élan à son opposition. Les bailleurs de fonds pensent que le paquet doit passer rapidement par le Congrès pour éviter de s’emmêler dans les campagnes électorales de l’année prochaine, et ils ont répondu rapidement au nouveau défi. Je voudrais demander à ce que nous ne tirions pas tous des conclusions concernant les événements de Boston – ou n’essayons pas de confondre ces événements avec cette législation », a déclaré le sénateur Charles E. Schumer (DN.Y.), l’un des principaux architectes de la proposition bipartite, a déclaré lors de l’audience. En général, nous sommes un pays plus sûr lorsque les forces de l’ordre savent qui est ici, ont leurs empreintes digitales, leurs photos, etc.… et n’ont plus besoin de regarder les aiguilles à travers des meules de foin. » Publicité Deux des principaux républicains parmi les sponsors du projet de loi, les Sens. John McCain de l’Arizona et Lindsey Graham de la Caroline du Sud, ont déclaré dans un communiqué: À la suite de l’attaque terroriste de cette semaine à Boston, certains ont déjà suggéré que les circonstances de cette terrible tragédie justifient de retarder ou d’arrêter complètement l’effort de réforme globale de l’immigration. En fait, le contraire est vrai. En modernisant notre système d’immigration légale, en identifiant et en effectuant des vérifications des antécédents des personnes ici illégalement, et enfin en sécurisant notre frontière, nous rendrons l’Amérique plus sûre. » De nombreux stratèges républicains considèrent l’adoption de la réforme de l’immigration comme une première étape nécessaire pour que le parti atteigne les électeurs latinos. Voici la question que nous devons tous nous poser: est-ce que cela va donner aux sénateurs une possibilité – une raison de voter non? » a déclaré Marshall Fitz, directeur de la politique d’immigration au Centre libéral pour le progrès américain. Comment les événements sont-ils directement intégrés à la conversation? » Au sein du GOP, le débat est rapidement devenu houleux. Mercredi, le représentant Louie Gohmert (R-Texas) a déclaré qu’Al-Qaïda avait des camps au Mexique pour former des gens à venir aux États-Unis et à agir en hispanique lorsqu’ils sont des islamistes radicaux. » Un groupe de réforme pro-immigration aligné sur les républicains a immédiatement qualifié ses commentaires d’inacceptables, offensants et ignorants. » Utiliser une tragédie nationale pour faire avancer son propre programme de réforme anti-immigration est non seulement honteux, mais aussi une tentative flagrante de déformer de manière fallacieuse le sentiment du public à un moment vulnérable », a déclaré Jennifer S. Korn, directrice exécutive du Hispanic Leadership Network, qui compte l’ancien gouverneur de Floride Jeb Bush en tant que conseiller. Rubio, anticipant que le problème pourrait se développer, a repoussé très tôt l’idée de relier les événements de Boston à la politique d’immigration. Nous devons vraiment être très prudents lorsque nous utilisons un langage qui relie ces deux choses de quelque manière que ce soit », a-t-il déclaré aux journalistes mardi. Vendredi, son porte-parole, Alex Conant, a déclaré que, même s’il y avait des questions politiques légitimes « sur le rôle que le système d’immigration a joué à Boston, les Américains rejetteront toute tentative de lier les terroristes responsables des attentats à Boston avec les millions de personnes décentes, la loi – offrant aux immigrants vivant actuellement aux États-Unis et à ceux qui espèrent immigrer ici à l’avenir. » L’audience de vendredi était la première sur l’ambitieux projet de loi. La loi offrirait un chemin de citoyenneté de 13 ans à la plupart de ceux qui se trouvent actuellement dans le pays sans autorisation, les obligeant à payer des taxes, des frais et une amende de 2 000 $. La légalisation serait liée à des efforts accrus pour sécuriser la frontière sud-ouest avec une clôture à double couche et une surveillance par drone.