Lorsque Shakespeare’s Hamlet prononce ces paroles mémorables, il s’inquiète de la mentalité de son vieux père hantant à la fois les remparts de votre forteresse et son imagination en détresse. Shakespeare produisait depuis l’époque de Sausage et de Galilée, sur une planète déjà modelée à partir des suggestions de Machiavel et de Copernic. À tout moment, ce commentateur sociable a sans doute eu recours à Hamlet pour donner une réplique aux déclarations du «nouvel âge de la science», l’approche de son époque, qui était passée de l’esprit psychique à un monde plus proche de la réalité. une conception totalement matérialiste à travers le monde. La déclaration de Hamlet donne néanmoins une description utile de l’objectif des philosophes de cette publication. Qu’y a-t-il de plus pour « le ciel et la terre » qui ne soit pas décrit dans la compréhension que nous possédons déjà? Il y a très peu d’unité dans les réponses fournies par les penseurs que vous allez découvrir ici, mais qui sont simplement probables. D’un côté, le point de vue est similaire à celui d’un autre être humain, situé à l’intérieur et limité par la perspective de sa journée, mais de l’autre côté, il essaie de lutter contre les limitations du courant imaginées et de les développer. Ce n’est vraiment ni une science, ni un enthousiaste pour l’assortiment et les détails d’affaires les plus récents, ni une forme d’art, qui représente une réponse à tous comme reconnue. L’approche est donc un processus tout à fait exclusif. Cela dit, les opinions des merveilleux philosophes étudiés dans les pages Internet suivantes seront d’autant plus claires que nous les techniques avec un peu de sous-classement du caractère et de l’importance de leur entreprise. Lorsqu’il existe un facteur très important qui caractérise les deux méthodes ainsi que les résultats d’une enquête philosophique, ce devrait être l’absence normale d’accord global qui précède la méthode complète et qui reste souvent inchangée même après l’achèvement du projet. L’explication de cette situation dépend du type de questions qui intéressent les philosophes. De nombreuses requêtes au-delà de la vision semblent proposer des solutions qui exigent un contrat généralisé; ceci est vraiment la norme, à titre d’illustration, des sujets technologiques. Dans le domaine des sciences, beaucoup de réponses sont favorables à un accord standard car les individus reconnaissent les deux présomptions sur lesquelles reposent les questions, ainsi que l’utilisation efficace d’un certain nombre de concepts au sein de cette discipline. Néanmoins, quelques questions se posent, à la fois en science et en plus, dans lesquelles, lorsqu’aucune des réponses suggérées ne mérite une large reconnaissance, même avec des présomptions discutées avec un accord sur les idées. Ce sont le genre de questions par lesquelles les philosophes sont normalement curieux. La raison pour laquelle les philosophes ont du mal à s’entendre, c’est donc en partie parce que c’est la nature de la mère issue du sujet (des négociations d’approche dans des questions sur lesquelles les gens ne sont généralement pas d’accord) et en partie simplement parce que les philosophes abordent leur entreprise par des présomptions et concepts difficiles afin de produire de nouveaux points de vue sur les difficultés récalcitrantes.

Ne serait-il pas bon de posséder un chef personnel qui vende des produits biologiques, crée dans votre région des produits alimentaires et prépare vos plats et collations vous-même? Ce sera facilement une façon délicieuse de consommer un régime sain et équilibré. Mais beaucoup de gens vivent dans la vie réelle, où, par commodité, le roi, des produits alimentaires emballés et équipés, sont une alternative au cuisinier idyllique. Cela vous aidera à naviguer dans les choix alimentaires complexes d’aujourd’hui. Vous devez vous protéger contre 7 problèmes: La susceptibilité au gluten monte en flèche et elle est parallèle à l’augmentation du gluten dans nos aliments. Nous essayons de manger plus de blé entier que nous ne le faisions il y a plusieurs générations et un supplément de gluten est inclus dans plusieurs aliments pré-emballés et indésirables, des sauces et soupes aux saucisses, en passant par les coupes froides et les hamburgers végétariens. Curieusement suffisant, le pain de grains entiers pourrait contenir plus de gluten que son pain transformé, ce qui lui permettrait de faire face de manière naturelle à la forte persistance des miches de pain complètes. Le gluten ajouté donne à un pain une consistance plus épaisse et plus désirable. Même si la sensation n’est pas entièrement comprise, la présence de grandes quantités de gluten peut entraîner une intolérance. En général, le gluten se trouve dans toutes sortes de blé ou de céréales, de seigle et d’orge, mais l’avoine, d’autres céréales et d’autres produits alimentaires peuvent être toxifiés avec du gluten s’ils ne portent pas la marque «sans gluten». Glyphosate, L’ingrédient actif de Roundup est considéré comme la meilleure herbe la plus populaire dans le monde. Il n’est pas activé dans l’agriculture biologique et naturelle, mais est pulvérisé sur la plupart des produits à base de maïs et de soja cultivés de manière conventionnelle, qui peuvent être génétiquement modifiés pour résister à la toxicité de l’herbicide. De plus, le glyphosate est pulvérisé sur le blé ou les grains et autres grains entiers au moment de la récolte et en quantité suffisante pour accélérer le processus de maturation. Et la viande et le lait entier d’animaux de compagnie qui absorbent des grains contaminés par le glyphosate peuvent contenir des résidus. Des experts américains et allemands ont découvert que le glyphosate perturbe les germes intestinaux et les hormones corporelles et endommage l’ADN, associé à de nombreuses formes de cancer et à d’autres maladies, telles que la maladie de Parkinson, la maladie d’Alzheimer et plusieurs scléroses. Le tueur de marijuana réduit également la capacité du cœur à produire de l’électricité et détruit les tissus du foie nécessaires à la désintoxication, selon une étude menée à la Wake Woodland University de Winston-Salem, Caroline du Nord. Une autre étude allemande a révélé que les personnes consommant des aliments de manière conventionnelle généra comprennent les céréales, les légumes frais, les produits laitiers et les viandes, possèdent la plus grande quantité de glyphosate dans leur état physique, ainsi que les plages associées à une maladie persistante. Les chercheurs ont documenté: « La présence de résidus de glyphosate dans l’homme et la faune pourrait entraîner toute la population humaine vers de nombreux dangers pour la santé. »

Consultez notre page Web pour en savoir plus sur cours de cuisine.

Les Wilsons sont à peine du genre des rares personnes qu’il est prévu de retrouver dans une prison pour débiteurs jour après jour. Jon est administrateur d’une entreprise de transcription sur Internet. Vicky est en fait un agent de marketing Internet numérique pour une société de semi-conducteurs. Ils ont tous deux 37 ans et, l’un avec l’autre, le couple texan d’Austin gagne chacun plus de 150 000 dollars par an. Les Wilson sont tenus de verser 260 000 $ en prêts d’études pour l’université et deux diplômes de maîtrise pour Vicky. Pire encore, bien que leurs versements mensuels exigés atteignent 1 300 $, leur stabilité a toujours été à peu près identique au cours de la dernière année, car les dépenses de Vicky ne traitent pas avec toute la curiosité de son prêt personnel. Pour ceux qui ont atteint leur objectif et leur profession, les Wilson ne peuvent envisager de rembourser éventuellement leurs obligations scolaires. Et oubliez l’achat d’une propriété ou l’ouverture d’un compte collégial concernant leur enfant âgé de 3 ans. « Nous ne le considérons même pas », déclare Jon. Le fait que les adolescents américains mettent longtemps à rembourser leurs emprunts d’études n’est pas une clé. Mais très peu d’entre eux comprennent que cette génération de consommateurs consomme si lentement leur dette personnelle que certains risquent de ne pas l’échapper jusqu’à leur décès. C’est l’évaluation sévère de votre nouvelle analyse Bloomberg Businessweek, qui a appris que You.S. Les emprunteurs étudiants faisant partie d’une classe paient environ 1% de leur dette financière fédérale chaque année. C’est comme si un ancien élève ne réduisait en réalité que 300 $ par an le solde d’un emprunt bancaire ordinaire de 30 000 dollars auprès d’une banque d’université. Avec ce montant, il est presque impensable de savoir combien de temps il choisira d’utiliser le remboursement des entités gouvernementales: un siècle. De toute évidence, beaucoup de consommateurs vont rembourser leurs prêts personnels beaucoup plus rapidement, en particulier à mesure que les revenus augmentent avec le temps. Le faible taux de paiement sur douze mois reflète la quantité considérable de personnes en difficulté, ainsi qu’un certain nombre de consommateurs, tels que Vicky Wilson, dans le cadre d’un plan susceptible de réduire les paiements et de faire enfin disparaître leur dette personnelle dans les vingt-cinq ans ou de manière significative. Moins. L’analyse de Bloomberg repose sur les données de vos autorités et examine les activités de la société DBRS Inc. Bloomberg a examiné sa conclusion à l’aide de la méthode You.S. Département de la formation, en plus des experts économiques qui examinent les prêts pour études avec les anciennes autorités gouvernementales. Tous se sont mis d’accord pour utiliser les calculs du magazine. La secrétaire d’Etat à l’Education, Betsy DeVos, « s’inquiète beaucoup pour le portefeuille croissant de prêts aux étudiants et ses conséquences pour les étudiants et les contribuables », a déclaré la porte-parole, Elizabeth Hill. La société améliore la maintenance et simplifie les programmes d’installation mais ne peut pas remédier à la situation naturellement, affirme-t-elle. Les systèmes d’alarme des prix de retour sur investissement glaciaires sont des professionnels de toutes tendances politiques. Cela pourrait également aider à clarifier pourquoi le fardeau des prêts d’études de 1,6 milliard de dollars de la nation, qui est presque entièrement dû au gouvernement fédéral, est devenu une préoccupation importante aux États-Unis. promotion présidentielle. Le sénateur Bernie Sanders, un indépendant du Vermont, et la sénatrice Elizabeth Warren, un démocrate du Massachusetts, proposent généralement une dispense de remboursement énorme de leurs prêts étudiants. Un autre candidat démocrate, Pete Buttigieg, âgé de 37 à 12 mois, maire de To the South Bend, Ind., A parlé de la dette scolaire d’environ 130 000 $ qu’il détient néanmoins avec son mari. « Est-ce vraiment la seule solution qui nous permette de nous libérer des dettes? », Demande Michael Pierce, un ancien régulateur qui a supervisé les prêts aux étudiants au sein du Bureau fédéral de défense des acheteurs, Acheteur. «C’est là où nous en sommes.» Les progressistes proposent un plan de sauvetage parce que les frais de scolarité ont considérablement dépassé l’inflation, alors que les revenus à la maison ont stagné. Les conservateurs affirment que le gouvernement fédéral a établi les problèmes en approuvant les investissements incontrôlés des établissements d’enseignement bénéficiant d’un emprunt sans faille de la part des citoyens, ce qui est depuis longtemps reporté. Les paiements sur les prêts d’études « sont très faciles à différer », déclare Jason Delisle, ancien analyste républicain chez You.S. Comité du budget du Sénat.

Pourquoi sommes-nous un pays de râleurs ? C’est une question qui me turlupine vraiment. Nous sommes un pays que le monde nous envie, mais à nous entendre, nous sommes à plaindre. C’est vraiment étrange, de mon point de vue. Il y a quelques jours, j’ai fait un incentive à Dubrovnik où j’ai évoqué cette question avec mes collègues. Et nous avons observé que nous ronchonnions quand même énormément, au quotidien. Cette caractéristique a même fait notre réputation à l’étranger ! Mais pourquoi pensons-nous de cette manière ? Bon, certaines personnes affirment que cela nous vient de 1789, qui est foncièrement rebelle. Mais l’explication me semble un peu légère, tout de même : la révolution est remonte à trois siècles. Pour moi, agence événementielle ce tempérament grognon émane de notre pessimisme. Des experts ont pointé du doigt le fait que les français sont plus pessimistes que les bulgares ! La relation entre pessimisme et râlerie me semble assez criant. Néanmoins, cela , pourquoi donc sommes-nous foncièrement négatifs ? Il n’y a qu’à voir les messages électoraux qui font la une des médias : chaque candidat ne se prive pas de diffamer le « système »appuyer sur tout ce qui ne va pas. Ce discours-là fait fureur. Mais quand il s’agit de faire la liste de ce qui va, plus personne n’écoute. C’est à croire que nous sommes myopes : notre pays est une démocratie importante, et ne faisons que soupirer. Et le plus étrange dans cette histoire, c’est que personne ne parvient à préciser pourquoi nous pensons ainsi ! Pas mal d’articles bottent systématiquement en touche, et énumèrent les avantages qu’il y a à râler : ça permet d’évacuer la pression, etc. Mais c’est une fois encore une réponse à côté de la plaque, et néglige la part obscure qu’il y a là-dedans ! En fin de compte, c’est une question qui demeure pour le moment entière. Histoire de ne pas faire dans la râlerie, je vais partager quelque chose de positif : cet incentive . Il était splendide. :-p Voilà l’agence qui l’a goupillé, si vous voulez voir à quoi ça ressemblait.

Une fois que nous avons évalué les sentiments d’estime de soi et d’hésitation personnelle des femmes, nous avons constaté une augmentation de l’estime de soi et une diminution du doute personnel depuis 2016. Plus significatif encore, le partenariat entre intérêts érotiques non désirés et ces deux avantages estime de soi, incertitude personnelle accrue) était plus faible en 2018. En outre, la relation entre le harcèlement sexuel et les résultats a également diminué. Nous pensons que cette information que tant de femmes connaissent du harcèlement sexuel a tempéré ses résultats délétères sur la question personnelle et la confiance en soi. Les idées psychologiques interpersonnelles suggèrent que les rencontres stigmatisantes, comme le harcèlement érotique, peuvent être très dommageables pour la confiance, en particulier parce que les personnes stigmatisées craignent d’être seules et de blâmer pour leurs mauvais traitements. Savoir à quel point le harcèlement sexuel est omniprésent et la capacité d’écouter les rencontres d’autres femmes peut aider à calmer la confiance en soi par la stigmatisation du harcèlement. Les femmes que nous avons interrogées nous ont expliqué comment le mouvement #MeToo les avait aidées à comprendre qu’elles faisaient partie de leurs expériences. Une responsable de la publicité et du marketing dans la trentaine, a révélé: «J’ai commencé par trouver le contenu [#MeToo] et j’étais juste comme,« Oh mon Dieu, ils sont tout simplement tellement courageux. Donner des témoignages très personnels que je n’ai jamais reconnus. ‘… Ce n’est pas comme si j’étais justifié; c’est plus, je suis validé. »Que doivent faire les organisations et les dirigeants maintenant? Au stade le plus fondamental, nous devons continuer et souligner l’importance de la protection contre le harcèlement sexuel. Au sein des entreprises, les divisions humaines doivent maintenir cette préoccupation, en donnant une formation d’aide aux spectateurs, en ayant des plans très clairs en matière de tolérance au harcèlement érotique et en respectant scrupuleusement les plaintes. Un certain nombre de femmes nous ont informés qu’il était impératif que leurs divisions restent prudentes dans leurs réponses aux problèmes de harcèlement. Une femme a expliqué: «Je pense qu’il est de plus en plus courant que quiconque exprime une chose quand il voit quelque chose ou se sente mal à l’aise… Le plus gros problème n’est pas que l’autre personne exprime une chose depuis le début; c’est la réponse de l’employeur quand il découvre que l’un de ses employés en harcèle sexuellement un de plus. »Les superviseurs peuvent également garantir que les hommes et les femmes se sentent vraiment en sécurité pour parler du harcèlement.

Vérifiez autour de vous, les gens sur Internet. Les bots. Ils sont partout. La plupart des visiteurs de sites Web ne sont pas des personnes, mais ils sont plutôt des robots d’exploration ou des applications conçues pour effectuer des activités automatiques. Pour plus de détails sur Bing visitez notre page d’accueil. Ce sont les abeilles membres du personnel de la toile, ainsi que les hommes de main. Certains robots aident à rafraîchir votre Fb nourrir ou découvrir comment classer les effets de recherche Google; d’autres robots imitent des êtres humains et exécutent des frappes DDoS accablantes. Tout compte fait, les bots, mauvais et bons, sont responsables de 52% du trafic sur le site Web, selon un autre rapport de l’entreprise de sécurité Imperva, qui conteste une analyse annuelle de l’exercice en ligne. La statistique de 52% est substantielle, car elle indique certains conseils sur la balance, car le document de la dernière année, qui découvrait que le trafic humain avait dépassé le trafic du site Web bot la première fois, compte tenu du fait qu’en 2012, au moins, Imperva a commencé à vérifier l’activité des robots sur le Web. . À présent, la dernière enquête, fondée sur une analyse de près de 17 milliards de dollars de nominations sur des sites Web provenant de plus de 100 000 noms de domaine Internet, montre que les robots d’affichage sont à nouveau au sommet. Non seulement cela, mais les robots d’exploration cernés tiennent l’avantage autour des robots d’assistance, qui représentaient respectivement 29% et 23% du trafic de la plupart des sites Web. « Le fait le plus important dans ce document peut également être probablement la tendance la plus constante qu’il observe », publie des articles, Igal Zeifman, directeur du marketing d’Imperva, dans un article de blog concernant l’étude. «Au cours des 5 dernières années, chaque invité sur un site Web sur trois était un bot d’assaut.» En d’autres termes: plus de 94% des 100 000 sites Web inclus dans l’enregistrement enregistraient au moins une attaque de bot dans les 90 jours ouvrables. période dans l’examen de Imperva. Les sites Internet moins appréciés par l’humanité – calculés par le trafic de sites Web – tendaient à amener beaucoup plus de rendez-vous de bots. Zeifman a écrit: «Il suffit de placer, les bons robots vont explorer votre site et les robots terribles vont essayer de le pirater, peu importe la façon dont il peut être connu avec tous les êtres humains. Ils peuvent même continuer à visiter un nom de domaine en pénurie de tout le trafic du site Web. « 

Dernièrement, j’ai participé à un séminaire , et j’ai pu observer à quel point ce type d’événement pouvait être nocif pour la personne qui ne fait pas assez attention. Un collègue a en effet récemment intégré notre groupe et c’était là son premier séminaire avec nous. Et du coup il y a commis une bourde qui elle va payer un bout de temps : lorsque ça a été son tour, elle a évité de s’essayer au break dance. Du coup, il s’est faite siffler par les autres participants. Si ça n’a rien d’un crime. Mais c’est le genre de comportement qui laisse des traces. Par ce simple geste, il s’est attachée pour un peigne-cul et cela a contribué à en faire le maillon faible de l’équipe. Depuis notre retour, elle n’est plus la benjamine de l’étage : c’est la constipée qui monte sur ses grands chevaux. Ceux qui sont habitués le savent : il ne faut jamais blackbouler les animations mises en place. Il est préférable de se lancer sans réfléchir. Même quand on trouve ça grotesque. Même si on apprécie moyennement. C’est essentiel pour bien s’intégrer dans l’entreprise. Celui qui refuse se coupe aussitôt à s’exclure. En outre, cela donne aux autres l’impression que la personne les méprise. Il y a une autre règle fondamentale dans ce type de voyage : il faut toujours y faire attention à sa consommation d’alcool. Un jour, j’ai vu un collègue boire trop, au point qu’il a dépassé les bornes. Je peux vous dire que son comportement a sacrément nui à sa réputation. Il faisait par ailleurs un remarquable boulot, mais il est resté après cette soirée pour tous ses collègues le type qui devenait incontrôlable quand il buvait. Sa progression dans l’entreprise s’en est retrouvée stoppée net à partir de ce moment. Ce qu’il faut bien comprendre, c’est qu’en séminaire, l’atmosphère y est semblable à celle qu’on peut trouver dans un village : chacun s’observe. Quel que soit le groupe, il y a toujours un bouc émissaire sur lequel les gens aiment casser du sucre sur le dos. Il faut juste faire attention à ne pas le devenir. Mais bon, dès lors qu’on respecte ces codes, il est possible de profiter pleinement du voyage. J’ai d’ailleurs bien apprécié ce meeting. Il m’a regonflé à bloc.Suivez le lien pour toute information sur ce séminaire à Athènes.

La perfection évangélique ne conduit pas à l’empire. Cette phrase de Charles de Gaulle s’applique à Elon Musk comme elle s’appliquait à Steve Jobs. Le général ajoutait que les hommes de talent entreprenant une grande œuvre avaient rarement une vie personnelle facile. Là encore cela s’applique à Musk, comme le montre sa biographie parue en Français, que je viens d’achever. Voici ce que cette lecture m’a inspiré. De toute évidence, Musk est un homme extraordinaire. Après une enfance difficile en Afrique du Sud avec un père violent, il atterrit au Canada puis arrive aux États-Unis. Il crée une première startup, revendue pour une belle somme, puis il investit dans PayPal, qu’il revend une fortune. Il réinvestit l’intégralité de cette somme dans trois projets : Tesla, SpaceX et SolarCity. Tesla, le plus connu, est un projet de voiture électrique qui révolutionne l’industrie. Au contraire de tous les essais précédents de voitures électriques qui essayaient d’être les moins chères possible, il positionne sa voiture dans le segment du luxe, avec la Roadster puis la Tesla modèle S, un superbe coupé sportif. L’exploit SpaceX SpaceX, moins connu, est pourtant un exploit : en un temps record, Musk crée un nouvel acteur entièrement privé du lanceur spatial. Personne n’aurait parié un centime sur lui. Résultat ? Il réussit, offre des lancements 4 à 5 fois moins chers que ses concurrents qui employaient en gros les mêmes techniques depuis les années 60 en vivant des commandes de l’État. Musk, lui, revoit tous les procédés, tous les processus, reprend tout à zéro. Prévoyant initialement de sous-traiter le maximum de choses pour se concentrer sur les parties à valeur ajoutée, il change rapidement d’avis : les fournisseurs, habitués à travailler avec les dinosaures de l’industrie, sont trop lents et trop chers. Il est trop petit pour eux, ils ne le prennent pas au sérieux. Il décide donc de tout faire lui-même, divisant ses coûts par 10, voire par 100 pour certains composants. Résultat ? Un lanceur innovant, fiable et très bon marché. Il engrange un contrat de 1,6 milliard de dollars de la NASA, à la stupéfaction de ses concurrents. Ses fusées Falcon ravitaillent la station spatiale internationale depuis 2012. Avec SolarCity, il révolutionne le domaine de l’énergie solaire. L’entreprise pilotée par son frère, mais dont il est cofondateur, fabrique, finance et installe des panneaux solaires photovoltaïques en développant un réseau d’énergie. Ajoutons que Tesla développe également ses propres batteries, et vient d’annoncer le produit PowerWall, qui devrait révolutionner le secteur de l’énergie en permettant de développer la production et le stockage personnels. Bien sûr l’ouvrage donne force détails sur ces différents projets. Il montre bien comme Musk est souvent passé près de la catastrophe : fin 2008, ses trois projets étaient pratiquement à sec. Il montre également que dans la poursuite de ses objectifs, Musk se montre impitoyable, traitant mal ses employés, montrant un comportement à la limite de l’autisme. Comme pour Steve Jobs, d’aucuns en déduiront, faussement bien sûr, qu’il faut nécessairement être un salaud pour réussir quelque chose de grand, alors que ce que Musk montre, c’est qu’on peut réussir quelque chose de grand aussi en étant très dur. On voit surtout qu’il existe une ligne tenue entre l’exigence nécessaire à l’accomplissement de grandes choses, qui ne peut souffrir de compromis, et la dérive autoritaire. Mais comme Steve Jobs, et peut-être plus que lui, Musk connaît à fond son sujet : il est une encyclopédie vivante sur les technologies spatiales et impressionne les meilleurs experts par sa maîtrise du sujet. Une leçon que devraient méditer beaucoup de chefs d’entreprise français qui n’ont aucune idée de ce qui se passe dans leurs ateliers et leurs usines. Un message d’espoir Mais surtout l’aventure de Musk est un formidable message d’espoir. Un sentiment se développe en effet actuellement selon lequel les grands jours de la croissance seraient derrière nous. Qu’il n’y aurait plus grand-chose à inventer. Peter Thiel, autre entrepreneur mythique de la Silicon Valley, n’a-t-il pas récemment déclaré d’un ton désabusé « On rêvait de voitures volantes, on a eu les 140 caractères de Twitter » ? Heureusement tout le monde ne partage pas ce pessimisme. Un certain nombre de chercheurs et d’industriels estime au contraire que nous sommes au début d’une nouvelle révolution industrielle. Qu’on peut encore rêver de grands projets. Musk est de ceux-là. Il rêve d’un monde qui n’utiliserait plus de pétrole et il voudrait aller vivre sur Mars. Il a créé SolarCity et Tesla avec pour ambition première de réduire le réchauffement climatique. Il ne bluffe pas : il a mis en accès libre une grande partie des brevets de Tesla pour faciliter le développement des voitures électriques. On voit dès lors le lien entre ses différents projets : de l’énergie propre, et des fusées pour aller sur Mars. Il veut aussi révolutionner les transports en commun avec son projet Hyperloop. On peut sourire et lui prêter une naïveté de self-made man. Mais ce serait oublier que ce type de projet fou a nourri toute l’histoire de l’innovation. Les frères Wright étaient fous de vouloir voler alors que les plus grands scientifiques avaient montré que le plus lourd que l’air était impossible. Henry Ford était fou de vouloir offrir une voiture pour le tiers du prix des voitures de l’époque. On oublie à quel point beaucoup d’innovateurs ont été cloués au pilori à leur époque quand ils ont partagé leur rêve, leur ambition, et leur projet. On oublie à quel point le pessimisme peut être destructeur, et à quel point il se trompe. Il n’est qu’à regarder les prédictions de Malthus à la fin du XVIIIe siècle, ou celles de Paul Ehrlich en 1970 sur la famine inéluctable qui attendait le monde. Pour tous ses défauts, Musk perpétue cette tradition d’optimisme et de volontarisme, cette foi en la technologie qui permet, depuis des milliers d’années, d’améliorer la condition de l’homme, en rendant possibles des choses qui nous paraissent ridicules aujourd’hui et qui seront indispensables à nos enfants demain.

Cent ans après chaque jour de travail, un homme mourut. Il est mort immortel. Il est parti emballé avec beaucoup d’années, emballé avec opère, chargé en utilisant le plus illustre mais aussi le plus craintif des engagements, l’obligation de la conscience de l’homme bien informé et rectifié. Il est allé maudit et chanceux, maudit du précédent, privilégié par le long terme; et ceux-ci représentent les deux genres de gloire exceptionnels. Autour du matelas de couchage, il a connu, d’une part, les éloges des contemporains et de la postérité; autour de l’autre, ce triomphe de sifflements et de haine que le passé implacable accorde aux personnes qui l’ont combattue. Il était sur un gars; il était un grandi. Il s’est exercé une fonction et a rempli une mission. Il a fini par être clairement choisi pour ce travail qu’il a accompli avec le testament suprême, qui se manifeste lui-même de manière perceptible dans les lois et les réglementations du futur, à l’instar des directives juridiques de Mère Nature. Les quatre-vingt-quatre années de résidence de cette personne s’étendent sur la période comprise entre l’apogée de la monarchie et celle de la révolution. Lors de sa création, Louis XIV régna néanmoins; à sa mort, Louis XVI portait déjà la couronne; de sorte que son berceau a remarqué les derniers rayons de votre fantastique trône, avec son fantastique cercueil les premières lueurs de l’excellent abîme. Avant d’aller plus loin, permettons de connaître la phrase abysse. Vous trouverez de grands abysses: ce sont certainement les abîmes dans lesquels satanic est englouti. Depuis que je me suis dérangé, laissez-moi pleinement mon réfléchi. Aucun mot imprudent ou malsain ne sera probablement distinct dans cet article. Nous sommes sur cette page pour effectuer une action de civilisation. Nous sommes sur cette page pour aider à affirmer le progrès, à donner de la valeur aux philosophes pour les avantages de l’approche, à donner vers le XVIIIe siècle le témoignage de votre XIXe, à honorer les combattants magnanimes et les grands serviteurs, à féliciter le respectable effort des gens, du secteur, de la recherche scientifique, de la vaillante marche en avance, du travail pour cimenter la concorde humaine; en un seul terme, glorifier la quiétude, ce désir commun. La paix sera la vertu de la civilisation; le conflit est son infraction. Nous sommes en train, ici même, en cette seconde si grande, en cette heure solennelle, de nous prosterner religieusement avant le règlement moral, et de dire aussi dans le monde entier, qui entend la France, ceci: Il n’y a qu’une force, une conscience au sein du service des droits propres; et puis il n’y a qu’une seule gloire, le génie parmi les services de la vérité. Malgré cela, je procède. Avant l’innovation, le cadre social était le suivant. Dans la fondation, des individus; Plus élevée que les individus, la religion symbolisée par le clergé; Du côté de la foi, la justice affichée de la magistrature. Et, à l’époque de la société moderne individuelle, qu’était-ce que les individus? C’était de l’ignorance. Quelles étaient les croyances religieuses? C’était l’intolérance. Et quels étaient les droits appropriés? C’était une injustice. Est-ce que je vais trop loin pendant mes phrases? Évaluer.

Je suis fada du « fait maison ». Dès que j’ai l’occasion de faire par moi-même plutôt que d’acheter tout fait, je tente le coup. Et hier, j’ai expérimentant quelque chose que je n’aurais pas soupçonné faire : j’ai élaboré mon propre parfum. Cet atelier de parfum m’a été offert par ma famille et j’ai savouré l’expérience. J’ai expérimenté cette tâche surprenante à Eze, et je dois admettre que ce stage m’a captivé. Créer son propre parfum est plaisant, mais pas forcément évident qu’on pourrait le croire. Je vous laisse imaginer la scène. Dès mon arrivée, on vous mets devant un « orgue à parfums : bureau contenant des étagères, où trônent 127 fioles contenant chacune une fragrance. Et j’ai dû les sentir une à une pour créer mon propre parfum ! Parce qu’en effet, un parfum combine quelques 100 essences et a trois notes. Dans le cadre d’un atelier, bien sûr, on utilise moins d’essences, évidemment, mais même comme ça cela reste compliqué à préparer. Chacune des notes réclame une grande vigilance, parce que chacune d’elles doit s’équilibrer avec les autres. La note de tête, c’est qui fournit la première impression, celle qu’on identifie lorsqu’on vaporise le parfum sur la peau. Mais comme elle est légère et volatile et s’efface environ 2 heures après avoir été appliquée. La note de cœur, en second lieu, reste de 2 et 10 h. C’est d’une certaine manièreelle qui donne le thème du parfum : est-ce qu’il est plutôt fruit, fleur, fleur, etc). Et elle prépare également la note de fond. La note de fond est quant à elle celle qui laisse une trace derrière soi, creation de parfum celle qui fait revivre les souvenirs… La note de fond fixe le parfum. Elle persiste plusieurs jours après vaporisation. Pour réaliser un parfum, il faut élaborer les notes en suivant cet ordre (tête/coeur/fond). Et chaque senteur ajoutée au mélange doit être minutieusement enregistrée sur papier pour conserver la trace de la recette. Au final, c’est une expérience que je vous conseille d’essayer. On se laisse tellement prendre au jeu qu’on ne voit pas les heures passer. Mais je suis curieux de découvrir ce que donnera ma création : il faut laisser reposer 10 jours avant de l’utiliser.